Kurzfassung: Qualcomm und Arm stehen erneut vor Gericht. Qualcomm verlangt nach Reuters-Angaben unter anderem, Arm-Royalties für bis zu fünf Jahre aussetzen zu dürfen. Anders als im ersten Verfahren geht es diesmal vor allem um Preise, Vertragsverhandlungen und den Zugang zu künftiger Arm-Technik.
Ein zweiter, wirtschaftlich anderer Streit
Der Prozess begann am 5. Oktober vor dem US-Bundesgericht in Delaware. Qualcomm wirft Arm vor, nach der Übernahme des CPU-Entwicklers Nuvia wettbewerbswidrig gehandelt und Lizenzangebote nicht zu wirtschaftlich angemessenen Bedingungen vorgelegt zu haben. Reuters zufolge könnte der geforderte Zahlungsstopp Milliarden Dollar betreffen. Arm bestreitet die Vorwürfe.
Qualcomms SEC-Bericht bestätigt die Entwicklungslinie: Das Unternehmen reichte 2024 eine separate Klage ein, ergänzte 2025 einen Anspruch wegen angeblich unangemessener Konditionen im Technology License Agreement und fügte im März 2026 eine weitere Vertragsforderung hinzu. Teile werden von einer Jury, Fragen zu neuen Lizenzbedingungen vom Richter entschieden.
Was der frühere Sieg nicht entschieden hat
Das erste Verfahren drehte sich um Nuvias Architecture License Agreement und die Frage, ob Qualcomm die nach der Übernahme weiterentwickelten CPU-Kerne unter der eigenen Arm-Lizenz verwenden durfte. Eine Jury entschied 2024 zugunsten Qualcomms; das Gericht bestätigte 2025, dass Arm keinen Vertragsbruch Qualcomms nachgewiesen hatte und Nuvia ebenfalls nicht haftete.
Damit war die bestehende Produktlinie rechtlich abgesichert, aber nicht geklärt, zu welchen Preisen und Bedingungen Arm Qualcomm künftig Technik und Unterstützung anbieten muss. Genau diese zweite Ebene steht nun im Mittelpunkt.
Pandorex Analyse
Der unmittelbare Einsatz ist nicht primär, ob Qualcomm seine Oryon-Prozessoren weiter verkaufen darf. Es geht um die Kostenbasis und die Verhandlungsmacht für kommende Smartphone-, PC- und Rechenzentrumschips. Arm bezeichnet Qualcomm im eigenen SEC-Bericht als Großkunden; im Geschäftsjahr bis März 2026 entfielen neun Prozent des Arm-Umsatzes auf das Unternehmen.
Ein mehrjähriger Wegfall von Royalties würde Arm deshalb direkt treffen und könnte andere Lizenznehmer ermutigen, Konditionen anzufechten. Ein Sieg Arms würde dagegen zeigen, dass Qualcomms Erfolg im Nuvia-Verfahren keine freie Hand bei künftigen Verträgen bedeutet. Aus internen Formulierungen oder dem Beginn des Prozesses lässt sich noch kein Ausgang ableiten; belastbar wird die wirtschaftliche Wirkung erst mit Urteil und konkreter Rechtsfolge.